lanacion.com| Deportiva| Mundial Brasil 2014

Viernes 13 de junio de 2014 | Publicado en edición impresa

Bajo el fantasma del país que no fue

Por Inés Capdevila | LA NACION

¡Cuánto cambió el Brasil de 2007, cuando lo eligieron sede del Mundial, al de ayer! No, no es el país del brillo alegre, del orgullo desbordante, del avance imparable que empezaba a insinuarse y del que ya se vanagloriaban el entonces presidente, Luiz Inacio Lula da Silva; su gobierno y millones y millones de brasileños .

No, ese país no es el que era ni el que se suponía que debía ser hoy. Es desorden, contraste, protesta, obras inacabadas, desconfianza y reproches, fundamentalmente hacia los padres de este sueño hoy algo pesadillesco, Lula; su delfina, Dilma Rousseff, y el gobierno del Partido de los Trabajadores (PT).

¿Qué pasó con esa potencia mundial en ciernes en estos siete años?
Dilma, Lula y el PT tienen una explicación, algo optimista o negadora: el modelo de la izquierda fue tan exitoso en reducir la pobreza y en la ampliación de la clase media que hoy los propios beneficiados quieren más y lo piden en las calles.

La oposición tiene otros argumentos, por cierto más pesimistas: el PT, Lula y Dilma se durmieron en los laureles iniciales, se dejaron llevar por la corrupción, no hicieron las reformas necesarias a tiempo y hoy la economía no crece pero la desigualdad y la ineficiencia sí.

La razón del Brasil enojado y decepcionado de hoy tal vez esté a mitad de camino entre esas explicaciones.

Sí, 40 millones de brasileños salieron de la pobreza, pero aún habitan en ella millones más. Sí, la clase media aumentó, pero también el costo de su vida diaria, el acceso a la salud, a la educación.

Con sus gigantescos costos y sus obras imposibles, el Mundial es un recordatorio de lo mucho que se hizo, de cuánto avanzó Brasil… y también de cuánto le falta aún para ser el país que todos anhelan.

Es, además, el momento que puede decidir el futuro de Dilma. Ella se aproxima a las elecciones presidenciales de octubre con un caudal de votantes garantizados muy superior al de sus adversarios, pero con una aprobación que baja sin pausa y que la podría forzar a una peligrosísima segunda vuelta.

Hace poco menos de un año, luego de que las calles de Brasil explotaran en marchas y reclamos contra la política económica, la inflación, la corrupción, los gastos del Mundial, Dilma dio la cara.

Lo hizo, primero, en una serie de discursos llenos de promesas de reformas y, después, también con una alocución, al abrir la Copa de Confederaciones.

A toda costa, la presidenta y el PT querían evitar llegar al Mundial y, menos todavía a los comicios, con un Brasil insatisfecho, tenso y movilizado. Las reformas calmaron a muchos, aunque no a todos.

Sindicatos y grupos radicales continúan con su desafío hasta hoy. Ellos son muchos menos que los estudiantes, amas de casa, profesionales que coparon las calles el año pasado; sin embargo, la insistencia y visibilidad de sus reclamos les recuerda, a diario, a los brasileños que su país no es el que esperaban ni el que le habían prometido.

Rodeada de esas protestas, Dilma llegó ayer al Itaquerao. Pero, a diferencia de lo que sucedió en la Copa de Confederaciones, no pudo ni quiso dar un discurso. El miedo la paralizó a ella y a su equipo de asesores, que, con la mente en las elecciones, buscó protegerla a una silbatina tan pública y tan global.

Como sucede con otros gobiernos, Dilma y su administración confían en un Mundial exitoso -en la organización y en el juego- como arma para revertir el desgaste de su popularidad y la pérdida de votos. En la logística, el torneo empezó mal; no así en el fútbol.

Un sexto mundial para Brasil, obviamente, apaciguaría el enojo. Sin embargo, después los brasileños volverán a su vida diaria, a la de la inflación, del transporte caro, de la educación y salud deficientes, de la corrupción, de los contrastes y desigualdades.
Y la presidenta volverá a temblar, ya con muy pocas armas para combatir la pérdida de intención votos.

lanacion.com| Deportiva| Mundial Brasil 2014

Viernes 13 de junio de 2014 | Publicado en edición impresa

La apertura en San Pablo

Protestas y caos

Insultos a Rousseff en el estadio y choques con la policia afuera

Por Alberto Armendariz | LA NACION

SAN PABLO.- Al final del día primó el espíritu festivo, pero aun así la inauguración de este convulsionado Mundial en Brasil estuvo cargada de protestas en contra de la Copa, algunas con violentos choques entre los manifestantes y la policía, y un sorpresivo coro de durísimos insultos a la presidenta Dilma Rousseff por parte de la hinchada verdeamarelha que asistió a la Arena Corinthians de San Pablo.

No bien entró al estadio, y aunque las grandes pantallas instaladas allí no la mostraron, la «torcida» brasileña en la Arena Corinthians se unió en una espontánea y fortísima cascada de insultos contra Rousseff. «Ei, Dilma, vai tomar no cu!»
(literalmente «¡Hey, Dilma, que te den por el culo!») gritaron a todo pulmón los hinchas brasileños minutos antes de que empezara el partido entre Brasil y Croacia.

Justamente por temor al hostigamiento de la gente, el gobierno había decidido que Rousseff no hablaría durante la ceremonia y fue mantenida casi escondida detrás de unos vidrios blindados. Los agravios contra a la presidenta llegaron luego de que por los altavoces se pidió un aplauso del público en homenaje a los obreros que trabajaron en la construcción y remodelación de los 12 estadios mundialistas, en cuyas obras fallecieron ocho personas.

Desde el año pasado, justo antes de la Copa de Confederaciones, que sirvió de gran test antes del Mundial, las demoras y la sobrefacturación de estas arenas han sido blanco de fuertes críticas en Brasil, por lo que gran parte de la población considera que fue un despilfarro de dinero público cuando el gigante sudamericano enfrenta graves problemas de salud, educación, transporte, vivienda y saneamiento básico.

La jornada había empezado ya con mucha tensión alrededor de la manifestación de un millar de personas organizada por sindicatos, estudiantes, diversos otros grupos sociales y jóvenes anarquistas conocidos como Black Blocs, al lado de la estación de metro Carrão, sobre la línea que conecta la zona céntrica de San Pablo con la Arena Corinthians.

Hubo disparos de balas de goma, gases lacrimógenos y bombas de estruendo para dispersar al grupo, y en los disturbios que se sucedieron, al menos siete personas resultaron heridas, entre ellas dos periodistas de la cadena televisiva estadounidense CNN, la corresponsal Shasta Darlington, la productora Barbara Arvanitidis y el fotógrafo de la agencia AP Rodrigo Abd, ganador de un premio Pulitzer, si bien no fueron casos de gravedad. La policía arrestó a 31 personas.

«Me gusta el fútbol, pero más me gustaría vivir en un país realmente democrático, donde nos podamos manifestar sin el miedo de ser reprimidos ferozmente por la policía. Hay muchas cosas que están mal en el país, nos faltan educación, salud, viviendas, saneamiento básico, una reforma agraria seria, y podríamos estar invirtiendo el dinero que se gastó en este multimillonario evento de la FIFA de manera más útil para toda la población», señaló a la nacion el ingeniero civil Alessandro Souza Santana, 32.

Junto a él, otros jóvenes, muchos con camisetas rojas y negras con las imágenes del Che Guevara, Emiliano Zapata y Bob Marley, cargaban carteles con leyendas del tipo: «Terrorista es la FIFA», «¿Copa para quién?» y «Si no tenemos derechos, no habrá Mundial». Tras los enfrentamientos al lado del metro, y cuando ya los trenes estaban repletos de alegres hinchas vestidos de verdeamarelho en dirección al estadio, el grupo de manifestantes se desarticuló y abandonó el lugar.

Similares enfrentamientos se registraron en otras de las ciudades-sede de este Mundial. En Río de Janeiro, hubo disturbios y cuatro detenidos durante una concentración en el bohemio barrio de Lapa.
En Belo Horizonte, una protesta se tornó violenta, con un par de patrullas policiales atacadas, balas de goma y gases lacrimógenos. Un fotógrafo de la agencia Reuters, Sergio Morais, resultó herido en los enfrentamientos, que sólo acabaron cinco minutos antes de que comenzara el partido en San Pablo; entonces, todo el mundo se fue para sus casas.

En la sureña Porto Alegre, los disturbios dejaron 13 personas detenidas y dos manifestantes heridos, mientras que en la capital del país, Brasilia, militantes de diversos grupos sociales protagonizaron peleas con agentes de policía.

Ya para el final del partido, las calles se volvieron a llenar de personas, pero con ánimos de fiesta por el 3 a 1 de Brasil contra Croacia. Las cornetas, bocinazos y cánticos sumieron en el olvido los estallidos de disparos y bombas por la mañana.

RECLAMOS TAMBIÉN EN LA ARGENTINA
Las protestas sociales que por estas horas ganan tanta atención como la Copa en Brasil, comenzaron a atravesar los límites de la nación organizadora. Al menos, eso se desprende del repudio que dirigentes del Frente de Izquierda y de los Trabajadores mostraron ayer frente a la embajada de Brasil en Buenos Aires.

El movimiento social se solidarizó así con los manifestantes reprimidos en San Pablo que están en contra de los gastos gubernamentales para llevar adelante el Mundial.

Los legisladores nacionales y provinciales del FIT también reclamaron por la reincorporación inmediata de los 42 despedidos del Metro de San Pablo.

lanacion.com| Deportiva| Mundial Brasil 2014

Viernes 13 de junio de 2014 | Publicado en edición impresa

La apertura en San Pablo

Carnaval en crisis

Con muchas plateas vacías, El Mundial arrancó con una deslucida Fiesta Inaugural

Por Alberto Armendariz | LA NACION

SAN PABLO.- «Fue como un carnaval en tiempos de crisis», sentenció un periodista brasileño sobre la muy austera pero colorida ceremonia de inauguración del Mundial de fútbol 2014, en la que pese a buscarse resaltar los «tesoros» de Brasil, sobresalieron los cantantes estadounidenses Jennifer Lopez y Pitbull.

En apenas 25 minutos, una de las aperturas más breves de los mundiales recientes, se sucedieron por la cancha del estadio Arena Corinthians unos 600 bailarines y acróbatas divididos en tres actos: naturaleza, pueblo y fútbol.

Como eje constante, en el medio del campo, una enorme pelota luminosa «viva» transmitía distintas imágenes y efectos, antes de transformarse en un escenario para los artistas protagonistas.

El espectáculo, dirigido por la belga Daphné Cornez, comenzó con alegorías de las plantas y flores amazónicas, con personas disfrazadas de bromelias, lirios y helechos que bailaban ante la fría mirada del público, principalmente brasileño.

Como suele suceder, mucha gente llegó tarde, y el inicio del acto presentaba grandes sectores de las plateas vacíos, por lo que fue fácil distinguir entre los asistentes a algunas celebridades, como el actor estadounidense Leonardo DiCaprio y la cantante y actriz brasileña Xuxa.

El ambiente se empezó a calentar en la segunda parte, cuando bailarines con coloridos trajes representaron la diversidad del pueblo brasileño: hubo samba afrobrasileña, danzas indígenas, mujeres bahianas, capoeiristas y gaúchos, mezclados con instrumentos que hacen a la variedad musical de este rico país como los tambores, la cuica y el berimbau.

Luego, en medio de acróbatas que hacían malabares con pelotas y escenas alusivas al mundo del fútbol, la gran esfera céntrica se abrió como una flor y allí apareció la cantante brasileña Claudia Leitte para entonar algunas estrofas de «Aquarela do Brasil».

Pero la fiesta realmente tomó fuerza cuando se le sumaron los estadounidenses Jennifer Lopez (de ascendencia puertorriqueña) y Pitbull (de raíces cubanas), quienes debieron superar un desperfecto en la maquinaria para poder salir de la bola.

Entre los tres cantaron -en playback- el himno oficial de este Mundial, «We are one (Olé, Olá)». Gracias a las contorsiones de cadera de la sensual J-Lo y los gestos constantes de Pitbull, el público vibró y se puso a bailar frenéticamente con ellos, agitando sus manos y banderas.

Antes de abandonar el césped, los tres cantantes dieron una vuelta para saludar a los fans, agradecidos, y encantados sobre todo con la simpatía de J-Lo, cuya presencia había sido puesta en duda hasta último momento esta semana.

Ya terminada la ceremonia oficial, uno de los momentos más emocionantes de la tarde, antes del partido, fue cuando un hombre brasileño parapléjico, Juliano Pinto, de 29 años, tuvo a su cargo dar el puntapié inaugural. Lo hizo gracias al exoesqueleto desarrollado por el neurocientífico brasileño Miguel Nicolelis, quien trabaja en la Universidad de Duke, en Estados Unidos.

Entre aplausos, pateó la «Brazuca» y dio por iniciado el campeonato, que acabará el 13 de julio en el estadio Maracaná, en Río de Janeiro.

lanacion.com| Deportiva| Mundial Brasil 2014

Viernes 13 de junio de 2014 | Publicado en edición impresa

Ni la TV pudo disimular la realidad

Por Marcelo Stiletano | LA NACION

Los Mundiales también se recuerdan por el esplendor y el brillo de sus ceremonias inaugurales. Lo ocurrido ayer en San Pablo dejará en la historia el exacto reverso de esa mención. Como si hubiese sido atravesada por una flecha en forma de complejo de culpa, la apertura de Brasil 2014 quiso mostrar desde su breve duración y su austera puesta en escena un retrato de la identidad brasileña que, de algún modo, disimulara y disculpara ante el mundo todo lo que se viene diciendo sobre el exceso de gastos en toda su infraestructura.

Pero aún con menos recursos siempre es posible honrar la tradición de estas fiestas y el sentido de uno de los más grandes acontecimientos del calendario global.

Esperar cuatro años para ver algo tan desteñido y monocorde, la contracara del despliegue, la sorpresa, el impacto y la dimensión única del arranque de un Mundial, resultó lo más parecido a una decepción generalizada.

Más que una celebración que siempre es única y original, lo visto ayer durante 25 minutos desde las 15.15 (hora argentina) se pareció a un cuadro preparado sin demasiado rigor para amenizar la lenta llegada del público al estadio.

En efecto, daba lo mismo que la gente viera o no esta apertura, porque cuando se puso en marcha había visibles y amplísimos claros en las tribunas enfocadas por las cámaras en los planos generales.

La ceremonia no fue otra cosa que un largo y único cuadro temático similar al que podría preparar sobre la historia y la identidad de Brasil cualquier escola do samba en los concursos de Carnaval, en este caso adaptado a las dimensiones de un estadio de fútbol y con un diseño de vestuario y un diseño coreográfico que responden a las líneas de los shows del Cirque du Soleil.

Artistas y gimnastas ataviados con motivos de la naturaleza (flores, árboles), réplicas gigantes de instrumentos musicales del folklore local, alguna referencia a los habitantes originarios y secuencias de bailes y ritmos musicales nativos marcaron el tramo inicial.

El momento futbolístico apareció más tarde, cuando salieron a escena como pequeños malabaristas de la pelota los chicos vestidos con los colores de los países participantes.

Los planos cortos y cercanos dejaban al descubierto la repetición y la falta de originalidad de las coreografías. Lo mismo ocurrió con la gigantesca esfera luminosa que en un momento se abrió en gajos como un fruto para dejar salir a Jennifer Lopez, Claudia Leite y Pitbull.

Las ceñidas y sensuales mallas de las dos cantantes y la camiseta verdeamarela del popular rapero lograron, por un momento, contagiar cierto fervor, pero dejaron al descubierto una contradicción insalvable: el cuadro de supuesta afirmación de la identidad brasileña concluía con un tema oficial de rítmica híbrida (imposible de asociar con alguna genuina expresión musical local) y cantado en inglés.

Con todo, nada se comparó con la omisión más imperdonable de la transmisión que desde Brasil viajó al mundo: el puntapié inicial simbólico a cargo de una persona parapléjica que pudo dejar por un momento su silla de ruedas para impulsar la pelota a través de un exoesqueleto controlado por el cerebro ni siquiera se vio.

Apenas pasó ante nuestros ojos una fugaz imagen de ese dispositivo robótico mientras el relator de la transmisión de la TV Pública, Gustavo Kuffner, prometía algo que finalmente no ocurrió.

Les tocó a Kuffner y a Diego Latorre poner en marcha los relatos y comentarios del Mundial por TV. Durante el partido, las observaciones del ex futbolista ratificaron las expectativas: el suyo será un aporte valioso para las transmisiones del Fútbol para Todos, caracterizadas por la euforia desmedida y un análisis de escaso vuelo. Kuffner, en tanto, mezcló algunos apuntes didácticos con ciertos excesos de verborragia durante la ceremonia previa.

Ese momento inicial de Brasil 2014 que nadie recordará por su esplendor o su brillo. Todo lo contrario.

Miércoles 11 de junio de 2014 | Publicado en edición impresa de La Nación

Editorial I

Brasil y las críticas al Mundial

Las protestas sociales en el país vecino reflejan un reclamo a los gobernantes que sobrevuela la región en busca de austeridad, buena gestión y transparencia

Aunque parezca paradójico, es en Brasil, el país más futbolero del mundo, donde se han levantado voces indignadas y violentas protestas contra la realización del Mundial que se iniciará allí mañana.

Las críticas han llegado desde los más diversos ámbitos de la vida nacional brasileña -hasta el ex jugador e ídolo Ronaldo se manifestó «decepcionado» por los retrasos en las obras de preparación del torneo-, pero pueden resumirse en un reclamo generalizado de ejemplaridad, austeridad y transparencia a los gobernantes, que sobrevuela toda la región.

A tal punto arreciaron las críticas en los días previos al comienzo del campeonato y se generalizó el descontento en muchos sectores que la propia presidenta, Dilma Rousseff , se vio obligada a defender sus bondades y los créditos otorgados por bancos estatales para la construcción de los nuevos estadios, además de recalcar que los brasileños que planean boicotear el encuentro son «una pequeña minoría». Sin embargo, paralelamente, tuvo que otorgar un aumento salarial del 15,8 por ciento a la policía federal -que había amenazado con realizar un paro durante el evento-, para resolver un panorama de seguridad cada vez más complicado, con protestas anunciadas y promesas de huelgas de diversos sectores, incluido el transporte público.

La realización del Mundial en el país vecino se ha transformado en una excusa para que una buena parte de los brasileños muestren su indignación, motivada por el particular momento económico que atraviesa su país con el alza de los precios y la desfinanciación de los servicios públicos, incluidas la salud y la educación, que también se les achaca a las enormes inversiones que requirió la preparación de este encuentro deportivo y de los Juegos Olímpicos, que se efectuarán en Río de Janeiro en 2016.

Unos y otros tienen parte de razón. Es cierto, como dice Rousseff, que el aumento de ingresos en Brasil generó nuevos desafíos, que los servicios crecieron menos que esos ingresos y que la nueva clase media ampliada brasileña tiene «más deseos, más anhelos y más demandas». Esta interpretación presidencial coincide con la mirada de los expertos internacionales que ya, hace prácticamente un año, habían explicado el fenómeno de las manifestaciones populares en Brasil -similares a las ocurridas en Chile- como un resultado sorprendente, pero esperable, de las profundas transformaciones sociales producidas en muy poco tiempo, hecho que no ha impedido todavía la subsistencia de importantes bolsones de pobreza.

Pero tienen parte de razón, también, quienes protestan contra las inversiones hechas con vistas al Mundial, consideradas por muchos un despilfarro sin una clara rendición de cuentas. Aunque para el gobierno brasileño el dinero invertido puede desdoblarse en un 85% destinado a obras de infraestructura (mejoramiento de caminos y reformas en aeropuertos, por ejemplo) y sólo el 15% restante, a la construcción o reacondicionamiento de estadios, otras cuentas pueden hacerse. Hubo una inversión proyectada de 6000 millones de dólares, pero al día de hoy se calcula que subió a 11.400 millones, mientras otras estimaciones alcanzan los 15.000 millones.

El costo que para el Estado brasileño ha tenido la construcción y la modernización de los 12 estadios en los cuales se disputará la Copa del Mundo alcanza, de acuerdo con números preliminares, una suma escalofriante: 3459 millones de dólares. El más costoso resultó el nuevo estadio de Brasilia, que representó una inversión mínima de 603 millones de dólares, aunque las refacciones en el histórico Maracaná, de Río de Janeiro, no le han ido en zaga: llegarían a los 452 millones.

Esos datos explican las protestas, en las que se refleja la demanda de que se invierta más en educación de calidad, transporte público y salud, y menos en fútbol.

No extraña que, de acuerdo con una reciente encuesta del Pew Research Center realizada entre ciudadanos brasileños, el 61% sostenga que ser anfitriones del Mundial es algo negativo para el país y que apenas el 34% crea que el torneo contribuirá a mejorar la situación económica de Brasil. El 67% considera que la economía no está bien, mientras que un año atrás esa porción llegaba al 41%.

Algunos economistas hablan incluso de un «Maracanazo» económico, en alusión a la debacle deportiva del seleccionado de fútbol local en la final del Mundial de 1950 ante Uruguay, disputada en el estadio Maracaná. Y no hay que olvidar que la inversión para los próximos Juegos Olímpicos 2016 está calculada en 12.000 millones de dólares, pero las obras de infraestructura están también muy atrasadas, por lo que esta cifra puede crecer.

Desde una perspectiva más general, protestas como las de amplios sectores de la vida brasileña se corresponden con otras similares ocurridas en países de la región, y los motivos son parecidos. Efectivamente, hay un reclamo social predominante que con mayor frecuencia empieza a exigir de sus dirigentes conductas más austeras, buena gestión y transparencia en el manejo de los fondos públicos.

Es ésta una tendencia que va creciendo en todo el mundo, por lo cual tanto los dirigentes como los partidos políticos deben prestar definitivamente atención a los problemas de sus pueblos: la falta de empleo, el deterioro de la educación y la salud pública, la inseguridad cotidiana, la ausencia de calidad institucional, la corrupción y la contaminación del medio ambiente.

Quizás ha llegado la hora de pensar muy bien si vale la pena seguir embarcándose en obras faraónicas que, una vez construidas y exhibidas, no aportarán nada a lo que las sociedades consideran hoy fundamental para su bienestar y calidad de vida.